في البيروقراطيين النموذجيين ، يتعامل محلل البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية المتأمل مع ظهور الانزعاج: "لقد أخفق عدد من المشاريع في تلبية المعايير المقبولة (لاحظ الصوت المنفعل والمبرئ - SV) وعرضت سمعة البنك للخطر". إذا كان الأمر كذلك ، لم يكن هناك مخاطرة كبيرة. البذخ الغريب لمقرها الرئيسي في المدينة ، تأليه النرجسية الحتمية لرئيسها الفرنسي الأول (ألواح رخامية منزلقة ، إضاءة حساسة للحركة وأثاث مصمم) - في هذه المرحلة ، هو إنجازها الوحيد الملموس. في مناطق جمهورها ومساهميها ، تُعرف بالتساوي بغرورتها المنطقية ، وعدم ملاءمة مشاريعها ، وافتقارها إلى الوضوح وإجراءاتها الكافكاوية. وحيث ينغمس صندوق النقد الدولي أحيانًا في الخبث المائل والغموض الفاسد ، فإن البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية يتخبط فقط في عدم كفاءته. كلاهما ملاذ لخبراء اقتصاديين ومصرفيين غير مبالين من الدرجة الثالثة خارج نطاق التصنيف.
تأسست في عام 1991 ، "وُجدت لتعزيز الانتقال نحو الاقتصادات الموجهة نحو السوق المفتوحة ولتعزيز المبادرات الخاصة وتنظيم المشاريع في بلدان وسط وشرق أوروبا ورابطة الدول المستقلة (CIS) الملتزمة بتطبيق مبادئ الديمقراطية المتعددة الأحزاب ، التعددية واقتصاديات السوق. يسعى البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية إلى مساعدة 26 دولة من عملياته لتنفيذ الإصلاحات الاقتصادية الهيكلية والقطاعية ، وتعزيز المنافسة والخصخصة وريادة الأعمال ، مع مراعاة الاحتياجات الخاصة للبلدان في مراحل التحول المختلفة. نشاط القطاع ، وتعزيز المؤسسات المالية والأنظمة القانونية ، وتطوير البنية التحتية اللازمة لدعم القطاع الخاص ، ويطبق البنك مبادئ مصرفية واستثمارية سليمة في جميع عملياته. وفي أداء دوره كمحفز للتغيير ، يشجع البنك التمويل المشترك والاستثمار الأجنبي المباشر مدمج بين القطاعين العام والخاص ، ويساعد على تعبئة رأس المال المحلي ، ويوفر التعاون الفني في المجالات ذات الصلة. وهي تعمل بتعاون وثيق مع المؤسسات المالية الدولية والمنظمات الدولية والوطنية الأخرى. يشجع البنك ، في جميع أنشطته ، التنمية المستدامة والسليمة بيئيًا ".
وبغض النظر عن الحكمة ، كان من المفترض أن يعزز البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية تشكيل القطاع الخاص في حطام الثأر في وسط وشرق أوروبا والبلقان وروسيا والدول المستقلة الجديدة. تم تفويض هذا من خلال توفير التمويل حيث لم يكن هناك أي شيء ("سد الفجوات في النظام المالي ما بعد الشيوعية" على حد تعبير "الإيكونوميست"). وبعبارة أكثر وضوحًا ، لم يكن من المفترض أن تتحول إلى محفظة استثمارية طويلة الأجل مع حيازات من الأسهم في معظم الشركات الكبرى في المنطقة. ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما انتهى به الأمر. لقد تجنبت تمويل المشاريع مثل الطاعون ولبت الاحتياجات الرأسمالية المتزايدة للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم (SMEs) على مضض. وهي ترفض تجريد نفسها من حصصها في أفضل إدارة وأكثرها كفاءة من الشركات التي تدار بكفاءة من روسيا إلى جمهورية التشيك. بطريقة ما ، تتنافس مباشرة مع مستثمرين آخرين وبنوك تجارية - غالبًا ما تزاحمهم بتمويلها المدعوم.
أحد أخطائها الرئيسية ، في السالماغوندي المثير للإعجاب ، هو أنها وجهت موارد ثمينة إلى هذا القطاع الناشئ (SMEs) ، دينامو كل اقتصاد ، من خلال النظام المصرفي المحلي المتهالك والفاسد والمدار سياسيًا. وكانت النتيجة الحتمية إهدار هائل للموارد. تم تخصيص الأموال لأصحاب المقربين المتملقين والأقارب المذنبين (غالبًا واحد ونفس الشيء) ولصناع الخسارة العملاقين المملوكين للدولة أو الذين تفضلهم الدولة. كان معظمها خاملًا وأعطى لمضيفيها دخلًا كبيرًا من المراجحة والمضاربة. عندما أفلست البنوك ، قضت على محافظ كاملة من صناديق EBRD للشركات الصغيرة والمتوسطة ، وهي مضمونة نظريًا من قبل دول أكثر إفلاسًا.
وبالتالي ، فإن القطاعات الوحيدة من القطاع الخاص التي استفادت بشكل كبير من البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية كانت المحامين والمحاسبين المشاركين في عدد لا يحصى من الدعاوى القضائية التي غرق فيها البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية. إنها صناعة نامية في "بلدان" مثل روسيا. هذه هي النتيجة الكئيبة للإقراض العشوائي ذي الدوافع السياسية والأداء البائس كالمقرضين والمساهمين. انطلاقاً من روح رئيس مجلس إدارته الأول ، أتالي اللطيف والرائع ، فإن البنك في عرض طريق مستمر ، خائفًا من إمكانية حله بسبب عدم الملاءمة. تهدف إلى إثارة إعجاب الغرب بمشاريعها الضخمة واستثماراتها الضخمة وعوائدها السريعة والرضوخ. وبذلك تتصرف ، فهي متورطة في خيانة مهلكة لالتزاماتها الائتمانية. إنه يقرض مديري الجرائم ، ويغمز في خدعهم البحرية ويغض الطرف